В расследовании трагедии с навальным, похоже, остается все меньше белых пятен – факт умышленного отравления российского оппозиционера налицо, а о том, как и кем могла быть организована и проведена подобная спецоперация, мы уже подробно рассказывали на нашем канале ранее. Однако данная история по-прежнему таит в себе одну любопытную загадку, которая не дает покоя многим аналитикам – почему для устранения блогера был выбран такой изощренный способ, априори таящий в себе немало рисков для самих заказчиков? Да, вероятнее всего, речь идет о новейшей модификации «новичка», а значит, все домыслы о причастности к инциденту западных спецслужб автоматически становятся несостоятельными – представить, что агенты цру или ми-6 шастали по томску с непонятно откуда взявшимся у них ядом российского происхождения, довольно тяжело даже при большой фантазии. Попробуем разобраться, почему же все-таки именно отравление (фотоколлаж) в принципе, учитывая плотную слежку за алексеем со стороны фсб, при поступлении команды на его устранение «чекисты» могли бы просто выбрать определенное «окно», а затем дать команду условному киллеру произвести выстрел в нужное время. Потом публике предъявили бы какого-нибудь задержанного доходягу-мигранта и объяснили, что мотивом преступления стало неприязненное отношение к жертве, который негативно высказывался о представителях его национальности (если поискать, подобные высказывания можно найти в анналах раннего блоготворчества навального). Но произошло то, что произошло, и мотивация силовиков, выбравших столь непростой с точки организаций способ устранения потенциальной жертвы, явно нуждается в объяснении. Первый вариант: в кремле просто решили действовать по использованной ранее схеме (литвиненко, скрипаль и иже с ними) , при этом тот факт, что предыдущие случаи привели к серьезным последствиям для них самих и всей страны, решили просто проигнорировать – типичный русский аргумент «на этот раз авось прокатит». Такое объяснение многих не убедило, и тут же был выдвинут другой довод – применяя боевой яд, власть как бы делает знак, прежде всего своим противникам внутри элиты : смотрите, что мы можем сделать с каждым из вас. Если же смотреть с точки зрения военной логики, то, как считает полковник александр глущенко (youtube. Com / watch? V=nz5unfsajgi) , данный способ отнюдь нельзя назвать нелогичным или излишне рискованным. Руководитель фбк действительно надоел кремлю, постоянно будоража народ своим «умным голосованием» и срывая изначально предначертанные плановые результаты на выборах. И, надо сказать, злоумышленники едва не достигли поставленной цели: тут навальный должен благодарить пилотов, решившихся посадить самолет в омске, и диспетчеров, давших разрешение на посадку, несмотря на звонок о ложном минировании – а также местного фельдшера, вовремя сделавшего ему жизненно необходимый укол атропина. Журналистам удалось взять интервью у одного из создателей «новичка» (фото mk. Ru) один из изобретателей «новичка» вил мирзаянов, ныне проживающий в сша, в недавнем интервью на «эхе москвы» высказал предположение, что против оппозиционера был применен твердый усовершенствованный вариант отравляющего вещества повышенной поражаемости. Он поражает не кожу, а прежде всего органы пищеварения – то есть для окружающих жертву людей фактически не опасен: наиболее логичным в таком случае было бы добавить данный субстрат в сахар, соль или пакетик с чаем (смертельная доза составляет всего 10 миллиграмм). Однако, по словам ученого, на людях его ранее никогда не испытывали, поэтому при планировании данных операций возможны просчеты – в данном случае организаторы не учли, что «новичок» плохо поддается гидролизу, т. Е. Извлечению из воды, из которой на 80% состоит человеческий организм. «люди в черном» продержали алексея в омской клинике 44 часа, после чего со спокойной душой отпустили в германию, думая, что немцы уже не смогут засечь никаких следов – и именно здесь произошла неожиданная для них накладка. Таким образом, для организаторов вариант с отравлением изначально представлялся более безопасным, чем, например, убийство с помощью огнестрельного оружия – ведь в этом случае могли возникнуть ненужные свидетели, эпизод мог попасть на камеры видеорегистраторов и пр. Вот такое вот объяснение от полковника глущенко (может не совпадать с точкой зрения редакции) – свои суждения на этот счет оставляйте в комментариях!
Почему навального решили устранить именно путем отравления: разбираемся в мотивах
Почему навального решили устранить именно путем отравления: разбираемся в мотивах