Технологии развиваются настолько быстро, что представить современные устройства даже 10 лет назад было бы просто непостижимым для нашего разума. Писатели-фантасты рассматривали в те времена подобную технику в своих произведениях, а фильмы использовали эти технологии как демонстрацию мира будущего. Кто бы мог подумать, что все это станет реальностью! Огромных успехов добилась и робототехника. Японцы уже продемонстрировали гигантского 8 этажного робота, а ребята из компании бостон динамикс сделали великолепного робота-собаку Правда это не совсем-таки собака, но некоторое существо, которое обладает некоторым интеллектом и ходит на четырех ногах. Изготавливаются прекрасные протезы, которые вполне уже могут заменить потерянную конечность и управляться нашим мозгом. Роботы стали настолько совершенными, что вполне могут конкурировать с живыми организмами. И тут возникает вопрос. Можем ли мы считать самих роботов живыми? Понятно, что чаще всего подобные риторические вопросы переводятся в шутку. Но давайте все-таки попробуем поразмышлять вместе. Пишите свое мнение об этом в комментариях, а я выскажусь в этой заметке. Что же отличает живой организм от неживого? Знаете, а наука до сих пор до конца не понимает что это. Я думаю, что можно выделить ряд признаков, которые свойственны именно живому телу или живому организму. Буду писать их перечень и сразу же приводить современные решения под каждым пунктом. Если анализировать по косвенным признакам, то это : способность мыслить. Тут роботы нас уже догнали и вполне справляются с этой задачей. Любой робот, похожий на робота-собаку может мыслить. Может быть не на уровне эйнштейна, но так точно на уровне мухи. А муху мы считаем живой. Способность к самообучению. Если мышление есть процесс разносторонний и любой процесс, свойственный алгоритму, можно в теории приравнять к мышлению, то вопрос самообучения подразумевает именно что возможность размышлять и делать выводы. Современные нейросети преуспели и в этом. Миллионы операций такой алгоритм может просчитать за пару минут и сделать умозаключение. Точнее сказать, сделать вывод, а на основании этого вывода принимать решение. Это уже далеко не фантастика. Искусственного интеллекта все больше и больше. Чем он не самообучение. Способность ощущать. Тактильные ощущения или ощущение температуры окружающего воздуха вполне могут быть заменены результатами показаний с датчиков. При правильной дешифрации выйдет ощущение. Значит сегодня даже самый примитивный робот может мерзнуть или запариваться. Ведь и у нас эти реакции сведены к автоматизму, а нужны для того, чтобы наш организм не простудился или не перегрелся. Это касается всех чувств. Способность чувствовать. Поэты и художники долгие годы размышляют на тему того, что же такое любовь. Или что же такое любая другая эмоция? Все это тоже можно рассматривать как результат работы алгоритма оценки. Нравится нам картина? Значит мозг видит в этом приятный для себя код. Чувствуете любовь к человеку — это результат работы привязанностей и химии. Так можно проанализировать любое человеческое чувство и свести его к роботу. Умение общаться. Хороший алгоритм сегодня вполне неплохо справится с такой задачей. Вспомним хотя бы npc из игр. Они действуют линейно, но стоит вживить им в голову нейросеть, и ответы могут стать взвешенными. Непредсказуемость. Это предсказуемость по случайному алгоритму у робота. Это только барби из инстаграмма думает, что она сильно непредсказуемая. Каждое ее действие просчитывается на ход вперед. Иногда на десять ходов. И только в ее голове она остается недоступной львицей. Любой психолог эту тему легко расколет. Получается, за что не возьмись, а повторить современный робот все это сможет. И тут возникает самый страшный вопрос. Кто же тогда мы с вами? Чем человек отличается от робота, если этого робота можно воссоздать подобно человеку практически во всем. Даже современная, не слишком-то и совершенная техника, может реализовать подобную машину. Получается, что терминатор не так и нереален, как это кажется при беглом анализе. А робот из звездных войн тоже вполне уже может быть создан. Вопрос только в финансировании. У всего живого, вроде как, есть душа. Но что это такое? Современная наука толком не ответила на этот вопрос. Разве что, были различные опыты со взвешиванием живого тела и неживого тела и их масса различалась. Но опыты эти все пока уходят «пальцем в небо». Правда здесь я недостаточно компетентен и было бы интересно увидеть мнения в комментариях. Получается, что мы все киборги : )?
Можно ли считать робота живым
Можно ли считать робота живым
Можно ли считать робота живым